Anti-la monarchie les protestations ont été rapidement maîtrisées par les police ces derniers jours – mais tout le monde n’en est pas content.

Le changement de monarque, de Reine Elizabeth II à son fils aîné Le roi Charles IIIest considéré par les républicains comme le moment idéal pour un changement dans le fonctionnement du Royaume-Uni – provoquant une petite vague de manifestations à travers le pays.

Mais la police a rapidement réagi à plusieurs de ces manifestations, escortant les anti-monarchistes loin des foules ou même les arrêtant.

Cela a fait grand bruit Twittercar les critiques pensent que cela empiète sur la liberté d’expression, l’un des piliers centraux d’une démocratie.

Voici ce que vous devez savoir.

Toutes les interventions policières connues à ce jour

L’auteur, activiste et professeur d’histoire Simon Hill affirme qu’il a été arrêté à Oxford (bien qu’il ait ensuite été relâché) après avoir soi-disant crié : « Qui l’a élu ? lors de la proclamation officielle du roi Charles III en tant que nouveau monarque.

Il a dit au Vert clair site de campagne que la police lui avait offert des “réponses confuses” lorsqu’il l’avait interrogé sur les raisons de son arrestation.

La police de Thames Valley a confirmé plus tard Yahoo Actualités Royaume-Uni: « Un homme de 45 ans a été arrêté en lien avec un trouble causé lors de la cérémonie de proclamation du comté du roi Charles III à Oxford.

“Il a par la suite été arrêté et s’engage volontairement avec nous alors que nous enquêtons sur une infraction à l’ordre public.”

Être désarrêté signifie être libéré avant d’être emmené au poste de police pour un interrogatoire plus approfondi.

Une femme a été arrêtée après avoir tenu une pancarte anti-monarchie peu avant l’annonce de la proclamation d’adhésion de Charles dimanche.

La police écossaise a déclaré que l’arrestation avait été effectuée à l’extérieur de la cathédrale Saint-Gilles, où le cercueil de la reine repose actuellement au repos.

Elle tenait une pancarte avec le slogan : « Au diable l’impérialisme, abolissez la monarchie.

Les agents l’ont emmenée et la foule a applaudi, bien qu’un homme ait dit : “Laissez-la partir, c’est la liberté d’expression.”

Un porte-parole de la police écossaise a confirmé plus tard qu’une femme de 22 ans avait été arrêtée “en relation avec une violation de la paix”. Elle a ensuite été inculpée et doit comparaître ultérieurement devant le tribunal du shérif d’Édimbourg.

Un manifestant a été arrêté pour “cris injurieux” à Prince André lors de la procession transportant le cercueil de la reine s’est déplacé lundi sur le Royal Mile d’Édimbourg.

Au milieu de la foule silencieuse, il cria : « Andrew, tu es un vieil homme malade !

Une autre arrestation a eu lieu à peu près au même moment lundi, bien que plus de détails à ce sujet n’aient pas encore été révélés.

Un porte-parole de Police Scotland a confirmé: «Un homme de 74 ans a également été arrêté près de Holyroodhouse en lien avec une violation de la paix – il a également été inculpé et doit comparaître devant le tribunal du shérif d’Édimbourg le lundi 12 septembre. ”

Un manifestant brandissant une petite pancarte avec les mots “Pas mon roi” a été silencieusement emmené par la police lundi matin.

L’avocat et militant pour le climat Paul Powlesland a affirmé qu’il risquait d’être arrêté pour avoir écrit “pas mon roi” sur une feuille de papier vierge alors qu’il se trouvait sur la place du Parlement.

Powlesland aussi tweeté un enregistrement vidéo d’un échange qu’il semble avoir eu avec un policier, qu’on pouvait entendre lui dire que quelqu’un pourrait être offensé si l’avocat écrivait « pas mon roi » sur le bout de papier qu’il portait.

Il a tweeté : « Il a confirmé que si j’écrivais “Pas mon roi” dessus, il m’arrêterait en vertu de la loi sur l’ordre public parce que quelqu’un pourrait être offensé.

“Une période de deuil tranquille pour la reine est bien, mais utiliser cette période pour cimenter l’accession de Charles en tant que roi et réprimer toute dissidence à l’accession comme irrespectueuse est scandaleux.”

Les gens sur Twitter sont furieux…

Alors, les gens devraient-ils être arrêtés pour avoir manifesté pacifiquement ?

Eh bien, il existe toute une gamme d’avis juridiques.

L’avocat Adam Wagner a tweeté : « Quelques histoires de personnes arrêtées pour avoir protesté contre la monarchie – à moins qu’elles ne menacent de violence, la police devrait laisser tranquille.

« La liberté d’expression est une valeur aussi importante en période de deuil public qu’elle [is] à tout autre moment.

Il a poursuivi: “Quelques personnes disant” ce n’est pas le moment “. C’est une opinion juste et sera partagée par beaucoup, mais c’est une opinion et non la loi. La protestation est souvent gênante et irritante – mais reste un élément central de notre démocratie.

Il a précisé qu’une « société libérale bénéficie de multiples points de vue ».

Un autre avocat pénaliste, Tom Wainwright, a également expliqué : « Ce n’est pas automatiquement une infraction pénale d’exprimer des opinions républicaines en public. Maintenant ou jamais. Comme c’est souvent le cas, le contexte peut être important.

Il a déclaré que la police ne pouvait “arrêter pour violation de la paix qu’en cas de menace de violence” – y compris si des propos menaçants ou abusifs prononcés ou affichés en public pouvaient provoquer “harcèlement, alarme ou détresse”.

Et, Wainwright a expliqué qu’un tribunal ne pouvait condamner que si cela était nécessaire pour protéger la sécurité publique.

Mais, Wainwright a également souligné que les lois sont différentes en Angleterre et au Pays de Galles par rapport à celles en Écosse.

Le commentateur juridique Joshua Rozenberg a déclaré à Times Radio qu’en Écosse, cette question relève d’une common law établie au fil des siècles et révisée par des juges il y a 20 ans.

Il stipule qu’une « violation de la paix » qui inquiète les gens ordinaires et menace de causer de graves troubles à la communauté, pourrait à juste titre conduire à une arrestation.

Il a fait valoir que des signes offensants montrés à des moments d’émotion accrue auraient pu provoquer l’éclatement de la violence, et donc l’affichage du signe « Fuck Imperialism » « relevait de la définition du droit pénal tel que je le comprends en Écosse ».



CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH
CLICK HERE TO GET YOUR FIXED MATCH

Leave a Reply

Your email address will not be published.